de la BiancaN, trecuta prin Utopic.
Sunt acrita. Si strepezeala se instaleaza inmuiata de gandul ca pana la urma reusesc sa plec din rahatul de-aici.
Aseara, desi de multe ori imi inhib tentatia, m-am uitat la Antena 3. Nici nu stiu de unde sa incep. Nici nu stiu de ce tin eu neparat sa intru in polemica asta cand de cele mai multe ori prefer sa scriu o povestire adiacenta si mult mai personala care sa nu-mi dea de gol ancora grea ce ma trage in marea moarta din jur.
Si na, in loc sa-mi sterg fotografiile de pe flickr sau tot blogul mai bag o sursa de atzatzare a pseudo democratiei romanesti.
Emisiunea a inceput cu domnul Gadea care se autoexalta spunand cum ca prin bunavointa sa si a Antenei 3 a dat dreptul acestor amarati sa-si spuna si ei replica si ca nu erau obligati in niciun fel s-o faca. Ba bine ca erati domnule Gadea, fiindca mass media inseamna informarea maselor cu privire la situatiile din jur, nu doar jumatatea pe care vreti voi s-o aratati. M-am saturat sa vad la TV numai minciuni, jurnalisti care sunt acoperiti pana la gat de ape care se dau 2 pasi mai la dreapta si apa e pana la glezna, care aseaza animale moarte in cadru ca sa prinda la public... si voi cam la fel, hai sa aratam calutul roz cu zvastica si pe Domnul Stan in fata laptopului si gata, Romania e informata!
Sa lasam inceputul... emisiunea s-a desfasurat comform planului. Domnul Stan cu urechea dreapta ocupata de casca in care i se spunea cat de tare trebuie sa tipe astfel incat ceilalti doi invitati, Cristi Neagoe si doamna Suteu sa nu poata sa spuna mai mult de "as vrea sa inter...".
Planul a decurs perfect... spuneam! Domnul Gadea care a venit sa-si expuna maretia si lipsa oricarei intentii de a COMUNICA, el o spunea pe-a lui cu ce semnificatie are zvastica, ca legea nu poate fi interpretata dar ca nu trebuie luata totusi motamo. Adica daca legea zice ca zvastica este interzisa acolo si-acolo, el zice NU, zvastica e interzisa pur si simplu fiindca ia uitati ce semnificatii are.
Intrebarea este sau nu arta ma baga in sperieti! Cum e posibil ca in 2008, pe un post public de televiziune, un moderator si un critic politic sa spuna ca aia e sau nu arta. Dragii mei, niciodata nu veti gasi o granita a artei. Pana mai deunazi a circulat pe internet un film in care un artist a lasat un caine sa moara de foame intr-un muzeu in fata sutelor de spectatori. Dar faptul ca voi nu acceptati ca arta include si imagini cu sfinti, zvastice sau organe sexuale e o mizerie. Arta nu incepe si nu se sfarseste si daca o va face nu voi sunteti cei care ii vor pune aceste limite.
Scrierile lui Neagoe sunt contemporane. Personajul deja apreciat in Romania, Bucurenci, a scris cartea RealK in care vorbea de consumul de droguri. A stiut sa lupte iar acum se bucura de o lumina candida. Ei bine, pe de alta parte, Neagoe folosind cuvinte ca pisat, sex, pizda, pula... e pus cu capul la pamant. Nu incerc sa-i iau apararea, incerc sa ma mentin la o limita intre cele doua scindari ale Romaniei. Insa nu pot sa observ ca oamenii care-i acuza pe artistii de la NY vorbesc mai urat decat au facut-o ei prin ARTA! Am citi comenturile lasate de telespectori pe forumul sintezei zilei... vin cu idei cu adevrat democratice care promoveaza libertatea: sa-i omoram, sa-i dam, jos, sa fie castrati si sugrumati... braaaavo domnilor, bravo!
De asemenea, pe blogul altui reprezentant Antena 3, Andrei Badin , care incearca sa-i desfiinteze atat pe cei 3 artisti cat si pe ICR in frunte cu Neagoe care, la un comment contra opiniei lui foarte bine inchegat, postat de catre Andrea Carstoiu, nu stie sa raspunda decat cu "e pe langa subiect".
Azi am cerut parerea unui coleg despre intreaga poveste. Era contra artistilor, primul argument a fost desigur zvastica de pe calut. Si-mi permit sa-l intreb daca macar o secunda s-a gandit la ce semnificatie ar putea avea calutul ala. Raspunsul? Precum m-am asteptat: "Sigur ca m-am gandit! E vorba de un semn cu conotatii negative, holocaustul si ma rog nemtii si crime si astea si calutul care e roz, adica nu maro sau..."... NUL. Arta nu e facuta pentru a fi inteleasa de toata lumea. Asta nu inseamna ca nu e arta sau ca e arta proasta. Inseamna ca este de nisa, ca se adreseaza unui public de un anumit gen.
Mama, profesoara de istorie din provincie, desi nu a inteles arta si conceptele celor 3, nu i-a condamnat si a realizat ca libera exprimare presupune lasarea artistului sa se desfasoare, fara vreo interdictie, mai ales cand aceasta e facuta intr-un loc amenajat special pentru asta. Daca voi credeti, dragi acuzatori, ca floricelele roz, inimuioarele impunse si oamenii zambitori reprezinta Romania contemporana... tare va mai inselati. Daca voiati sa vedeti asta la NY trebuia sa dati tema "utopie" sau "zambete motamo".
Revenind la emisiune, imi pare tare rau sa spun ca Neagoe nu a stiut sa se apere. S-a comportat ca un om infrant cand de fapt trebuia sa contraatace argumentele firave ale celor doi domni reprezentativi pentru Romania.
Cat despre doamna Suteu, spre sfarsitul emisiunii a pus punctul pe i, a reusit sa-l acopere pe domnul Gadea care zambea draceste fara motiv, in timp ce era desfiintat de directoarea ICR NY.
Mi-e scarba de ce se intampla. Mi-e scarba de intoleranta, de reactiile romanilor, vulgare si pline de ura fara vreaun motiv. Mai bine ati injura si huli criminalii si violatorii, politicienii care va fura mai mult decat cei 3 tineri care au incercat sa-si expuna, prin arta, viziunea asupra prezentului. Iar prezentul e departe de a fi roz, prezentul in Romania inseamna gunoi pe strada, cacat in lift, pensionari care put a pisat fiindca n-au pensii din cauza conducerii nu a artistilor... Mi-e scarba ca faceti din tantar armasar in timp ce peste Dunare se intampla un razboi, mi-e scarba de politicienii care nu ajung la dezbaterile privind razboiul de la o aruncatura de bat fiindca sunt la o nunta, mi-e scarba de interesele voastre politice si de franturile de informatii pe care le dati oamenilor ca apoi sa va bateti in piept cum ca drepatea si libertatea conteaza.
Scarba... asta-mi provocati.
Plec... va las in urma fara sa ma uit o clipa inapoi.
Hai!
